я впервые слышу о такой прививке.... а как это происходит и каковы противопоказания?

я опоздала((((

я слышала, но думала что это делают девочкам маленьким...оказывается до 26...думаю 26 включительно, надо просто узнать...самое интересное, что и маьчикам маленьким сделать нужно, так как они заражают нас, и мы потом можем заболеть...вот так вот...а с моим герпесом во всех местах я думаю мне уже не отчего делать прививку...но пока есть время, делайте...

Есть мнение, что прививки в целом приносят больше вреда, чем пользы. Во всяком случае, по осложнениям от них есть достоверная статистика, а по пользе - не слишком. Плюс накладывается еще эффект обязательных или платных мероприятий, когда главное - сделать, а вовсе не принести пользу. Все это - общие слова, но есть у меня подозрение, что с прививкой от рака шейки матки - тоже самое. Потому что уже очень похоже на остальное ее впаривают.

у нас в стране о ней я почитала в одном журнале , лет 10 назад и все...и вот на этих выходных в передаче Здоровье...а за эту вакцину Нобелевскую получили, значb что-то в этом есть...канешн, у каждой ситуации есть исключение, но все же...от энцефалита тоже не всегда помогает, но есть шанс облегчить болезнь...а вот про грипповые прививки, то они дают больший удар, чем сама болезнь...

Посмотрел поиском. Нобелевка была в 2008, и НЕ за прививку, а за доказательство, что рак шейки матки вызывается не герпесом, а вирусом папиломы каких-то модификаций. Естественно, вирус не всегда вызывает рак, а "может вызвать". Что касается прививки, то она защищает от 2 (?) модификаций этого вируса. Причем, для гарантий надо, чтобы на момент прививки вируса в организме еще не было (а это - отдельное исследование, и сам вирус - весьма распространен(!), поэтому гарантии - только если не начали вести половую жизнь. Что касается гарантий действенности прививки, то наблюдения за привитыми вели лишь 2 года, и в привитой группе никто вирус не получил, а в контрольной - 20% получили. Как легко догадаться, если бы 20% ведущих половую жизнь женщин получали рак шейки матки, мир был бы другим.

P.S. Данные НЕ полностью достоверные, глубоко не копал, но то что на поверхности лежит - достаточно характерно. А так - каждый решает сам...

ура, не герпесом????????)))А про то что до полового контакта нужно делать, я это знаю...поэтому и говорят, что детям ...меня удивило что до 26, но я схожу и узнаю...у меня большая предрасположенность к онкологии, просто интересно...
20 % ...а какой был бы мир??

А почему бы им не делать до 26 лет, если за это платят деньги... А после 26 может быть стремно из-за реакции организма....

А какой был бы мир, если бы каждая пятая женщина через пару лет после начала половой жизни получала рак шейки матки, и далее по нарастающей (то есть через 4 года - уже 36%, через 6 - 49% и так далее) я не слишком представляю. Может быть, в этом мире научились бы лечить рак. А может быть - мерли бы именно от него.

ну вот это до 26 меня и смутило, я и хочу консультацию получить, у меня и так болезней хватает, стоит ли мне делать)))))
20 %- ну он операбелен, как и любой рак...с ним легче...есть что отрезать)) да и в начальных стадиях он излечим..., поэтому статистике я более менее верю...а на счет заражений...ну опять же, не все же мальчики переносят... не знаю))) я засомневалась даже))) ты думаешь , будет хуже или не бует результата вообще?

Lechery ох! а я за естественный отбор.
Природа сама оставит здоровых и сильных.
Против всякой химии и прививок.
На глазах примеры долгожительства и скоропостижных смертей. Тут вообще нет логики - богатый, который ест досыта и спит в тепле, умирает в 40-50 лет.
Другой отсидел 10 лет в концлагерях, голодовал, пережил блокаду, пахал на черной работе и жил 18 человек в 2х комнатах, а живет до сих пор, уже ему(ей) уже под сто лет.
Где логика???

не знаю Дин, но я придерживаюсь мысли-Береженого Бог бережет...надо как-то себе помогать и оберегать!

ты думаешь , будет хуже или не бует результата вообще?
Мне кажется, позитивный эффект более чем сомнителен, а риски осложнений или негативной реакции - явно имеются. Тут вопрос именно в оценке рисков, и делать ее - самому человеку. Так называемые специалисты - они за свои слова не отвечают точно.

ты как всегда прав))) просто я думала что смогу защититься, а не наоборот(